《中国社会科学报》2016年5月30日:

关文发教授的学术人生

2016-05-31 12:12:00

2016年春节(2月23日)之后,着名的明清历史专家关文发在86岁去世。关文发先生是一名注重蹲着的学者,擅长研究政治体制。明代。 1980年,关先生应邀参加郑天庭先生主持的“明清国际学术研讨会”,并出版了着名作品《试论明朝内阁制度的形成和发展》,受到学术界的关注。 1987年,关先生参加了“第二届中国名仕国际学术讨论会”。在会议上,他发表了一篇重要论文《试论明代督抚》; 1991年,关先生参加了“第二次明清国际学术研讨会”并发表了一部杰作《明代翰林制度考述》; 1995年,他与同事合作,最终完成了出版。一项重要的学术着作《明代政治制度研究》。

关先生研究明清历史的一个重要特征是,他不怕旧的刻板印象,在历史资料和历史事实的基础上推行新观念。明代政治制度研究存在诸多差异。例如,明朝的内阁是什么时候形成的?关于明代内阁制度的形成,关先生提倡“永乐论”,从内阁构成,内阁职责和内阁职责三个方面来看待“宣德论”和“正统正德论”。内阁名称。鉴于一些理论家认为明朝的内阁制度是总理制度的复活,关先生将两者区别于内阁的成立,法律地位和权力基础,表明建立机柜系统不是系统的恢复。一些理论家将明朝的州长纳入中央政府体制。关先生分析了明朝州长的范围,州长的职责和权力,以及州长的时间。他相信明朝的州长有一个从中央官员到地方政府的过渡。重要特征。关先生的这些新陈述是基于长期的研究和推测,并得到了学术界的广泛认可。《明代政治制度研究》获第二届广东省人文社会科学研究优秀成果一等奖。

关先生最勤奋的另一个领域是清代嘉庆皇帝的研究。他最早的杰作于1983年出版于“第二届全国清史学术研讨会”《评嘉庆帝》。 1986年,关先生应邀参加白寿彝先生主持的“青石国际学术研讨会”,并发表了一篇重要论文《试论清代嘉庆朝的对外政策》。后来,他发表了一系列论文,如《关于“和坤跌倒,嘉庆吃饱”问题的质疑》《嘉庆嗣位考述》《嘉庆吏治评议》《试评嘉庆的“广开言路”与“洪亮吉上书事件”》。 。 1993年,出版学术着作《嘉庆帝传》。

关先生对嘉庆皇帝的研究也得到了学术界的高度赞扬。原因在于他对历史人物和他的时代进行了新的评价,这一点被历史界所忽视。着名的美国汉学家罗威廉在文章《乾嘉变革在清史上的重要性》中高度评价了关先生对嘉庆皇帝的研究,打破了陈旧的刻板印象,确立了嘉庆王朝作为重要历史转型期的贡献。

过去,对嘉庆皇帝的评价受到了谴责。据认为,清朝的衰落在于嘉庆皇帝的无能和不一致。甚至嘉庆皇帝的贪官和僧人也被理解为嘉庆皇帝和家庭财富。 “满足”的说法已经流传了很长时间,清代和民国的一些学者也有许多文字证据可以证明这一点。关先生认为,这句老话只是一种猜测。这还不够证据。他从政治的角度考察了嘉庆皇帝和隋的动机。他认为,贪婪和贪婪是干隆晚期腐败的集中反映。嘉庆皇帝和隋这是纪律,治理和人民心灵的政治需要。这个论点很严谨,证据充足。新的说法令人惊叹,并已成为学术界的结论。

在学术方法上,关先生对明清历史的研究继承了区分真与假,是非,以及传统史学变革的目的。清代史研究和民国学者的实证风格对关先生的史学方法产生了重要影响。唐昌轩等老学者也是他的风度。他的历史研究对历史有很强的责任感。由于各种物质主张的真实性,人物的是非,以及制度的来龙去脉,他在历史材料和历史事实的辩证中得出结论。他没有皈依别人,也没有违反这两个人。可以讨论。

1994年第一期在《中国史研究》《清代中叶蔡牵海上武装集团性质辨析》上发表的是关先生的杰作。关于嘉庆时期蔡氏海上武装团体性质的学术界,关先生首次在东南海进行海盗活动。在追溯之后,他联系了安南全国对盗版活动的热情,并检查了蔡氏集团与安南的小偷,冯伟和水邦帮派之间的关系,然后检查了蔡的海盗团体。盗版活动的特点导致了“海盗性质非常明显”的结论,推翻了学术界陈旧的刻板印象,是一部经典作品,具有思想解放的意义。

关先生是掌握基础文学作为真实性,是非,变化的基础和方法。在谈到他的研究经历时,关先生说:“要研究明清历史,你应该选择像《明史》《清史稿》《明实录》《清实录》这样的书,这些书是集中阅读的,他们必须其他人可以根据实际情况选择和阅读。“在关先生的明清历史经验中,“虚假,是非,流利”的新见解是在基础文献的“反复研究”中获得的。这种经历也值得当今历史学家的关注。

关先生的史学研究不仅继承了辨别真,假,是非,流利的历史传统,而且强调以思辨方式把握历史现象的整体性,从而使他在明代和清代独特的深度和制度。性别。他的研究方法突破了一件事和一件事的孤立,但从点到点,从一个线到另一个面,互锁,深化,并结合历史和历史来把握历史现象的完整性。例如,他研究了明代的翰林制度,逐步扩大了翰林的责任,然后讨论了翰林制度与酷司制度与内阁制度的关系,并深入探讨了培育,储存和人才的关系。明代制度,从而把握了明代的“非进士”。进入汉林的官方制度,而不是汉林进入内阁的整体特征,说明了明朝君主专制制度的特点。

他对明代政治制度研究的思辨方式突破了制度规制的孤立研究,将宏观与微观结合起来,从政治实践与政治制度的互动中研究政治制度的改革,从内在的角度探索政治制度。政治生活的矛盾。在创新和发展方面,他提出在“制衡”和“均衡”的理论框架内讨论明代政治改革的利弊。因此,他能够把握明代政治制度的特点及其在较高理论层面形成和发展的客观规律。

回想一下,在20世纪70年代末和80年代初期,改革的春风贯穿了吴达的校园。当关先生的学术生涯蓬勃发展时,他为我们的78名学生讲授了明清历史,在分析历史资料时,他看到了不同的观点。投机的中立性是傲慢和雄辩的,这使我们真正感受到了学术的魅力和学术人格的魅力。所有这些在我们的记忆中仍然是新鲜的。回顾先生的美德,我们越来越意识到我们继承了前人的学术和学校的延伸。

本文刊于2016年5月30日《中国社会科学报》

原文链接:http://www.cssn.cn/xr/xr_mjzx/201605/t20160530_3028793.shtml

作者:林周基可追溯性

作者/通讯员:林纪周追溯源源:《中国社会科学报》|编辑: Xu Energy